SCOTUS 4 حکم بهداشتی از جمله دیالیز و برنامه دارویی 340B صادر می کند


قاضی النا کاگان (عکس از وب سایت دادگاه عالی)

در حالی که آمریکایی ها در انتظار تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده (SCOTUS) در پرونده موردانتظار Dobbs v. این احکام در مورد بیماران دیالیزی، برنامه قیمت گذاری دارو 340B فدرال، قانون هزینه عمومی برای مهاجران و طرح دعوی قضایی بر سر اثرات احتمالی سرطان زایی یک علف کش معمولی صادر شد.

روز سه شنبه (21 ژوئن)، دادگاه تصمیمی را در مورد یک پرونده مربوط به بیمه درمانی بیماران دیالیزی صادر کرد.طرح مزایای سلامت کارکنان بیمارستان ماریتا مموریال و همکاران. v. Davita Inc. et al.). در ماریتا در این مورد، دادگاه 7-2 رای داد که یک طرح بهداشتی گروهی در اوهایو با ارائه پوشش محدود برای دیالیز سرپایی در پرونده ای که داویتا آورده بود، قوانین فدرال را نقض نمی کند. DaVita Kidney Care و Fresenius Kidney Care دو بزرگترین ارائه دهندگان دیالیز در کشور هستند.

همانطور که Bob J. Herman برای STAT News گزارش داد، این حکم می‌تواند به کارفرمایان اجازه دهد تا مزایای سلامتی خود را به گونه‌ای تغییر دهند که باعث شود کارگرانی که کلیه‌هایشان بیمه درمانی تحت حمایت کارفرما را کنار بگذارند، به Medicare بپیوندند. او نوشت: «بیماران مبتلا به نارسایی کلیه در صورت داشتن پوشش بیمه از طریق شغل، آینده تیره‌ای خواهند داشت، زیرا دادگاه عالی روز سه‌شنبه گفت برنامه‌های بهداشتی کارفرما می‌تواند همه ارائه‌دهندگان دیالیز را از شبکه خارج کند.» Medicare برای آمریکایی های 65 سال و بالاتر و افرادی که نارسایی کلیه آنها باعث بیماری کلیوی در مرحله نهایی شده است، بیمه درمانی ارائه می کند.

سال گذشته، STAT News نظری از محققان در مرکز شفر دانشگاه کالیفرنیای جنوبی و موسسه بروکینگز منتشر کرد که توضیح می‌داد چگونه داویتا و فرسنیوس از سیستم بیمه سلامت برای تسلط بر بازار دیالیز ایالات متحده استفاده کرده‌اند: «کنگره باید سومین شرکت‌های دیالیز را پایان دهد. -بازی های پارتی با پوشش بیمه.

در Vox، ایان میلهایزر برداشت نگران‌کننده‌تری از این حکم داشت. او به نظر مخالف قاضی النا کاگان اشاره کرد که هشدار داد این تصمیم می‌تواند پیامدهای شومی برای قربانیان ضد دگرباشان جنسی و تبعیض مذهبی داشته باشد. به طور گسترده بخوانید، ماریتا میلهایزر نوشت: این تصمیم می‌تواند راه‌حلی را برای نهادهای دولتی و کسب‌وکارهای خصوصی فراهم کند تا از اعمال قوانین ضد تبعیض اجتناب کنند – حتی اگر درگیر تبعیض غیرقانونی باشند.

حکم به خطرات علف کش و سرطان

همچنین، همانطور که آن ای. ماریمو برای واشنگتن پست گزارش داد، روز سه‌شنبه، SCOTUS حکمی 25 میلیون دلاری علیه سازنده علف‌کش Roundup صادر کرد که به دلیل عدم هشدار در مورد خطرات سرطان است.

تصمیم در مورد شرکت مونسانتو در مقابل هاردمن او نوشت که راه را برای هزاران پرونده قضایی علیه بایر باز می کند که مشابه پرونده ای است که ادوین هاردمن پس از تشخیص لنفوم غیر هوچکین در سال 2015 در او مطرح کرد. هاردمن در دادخواست خود مدعی شد که مونسانتو که علف‌کش را تولید می‌کند، در مورد خطرات سرطان مرتبط با گلایفوسیت، یکی از اجزای علف‌کش هشدار نداده است. هاردمن همچنین ادعا کرد که استفاده از Roundup برای بیش از دو دهه باعث سرطان او شده است. بایر در سال 2018 مونسانتو را تصاحب کرد.

دولت بایدن از دادگاه خواسته بود که درخواست این شرکت را رد کند، یعنی از موضع دولت ترامپ خارج شد.

در بیانیه بایر گفت که با تصمیم دادگاه مخالف است و «مطمئن است که مجموعه علمی گسترده و دیدگاه‌های مثبت مستمر نهادهای نظارتی پیشرو در سراسر جهان، پایه محکمی را فراهم می‌کند که بر اساس آن می‌تواند در صورت لزوم با موفقیت از رانداپ در دادگاه دفاع کند».

تصمیم برای عدم بازنگری قانون هزینه عمومی

در 15 ژوئن، قاضی پرونده ای را که آریزونا و 12 ایالت دیگر با دادستان های کل جمهوری خواه در تلاش برای دفاع از سیاست مهاجرتی معروف به قانون هزینه عمومی صادر شده در دولت ترامپ مطرح کردند، رد کردند. همانطور که امی هاو برای وبلاگ SCOTUS توضیح داد، اگر دولت معتقد است که آنها به شدت به کمک های دولتی خاص مانند Medicaid یا کوپن های غذایی متکی هستند، می توان از این قانون برای عدم واجد شرایط بودن مهاجران برای دریافت کارت سبز استفاده کرد. در حکمی بدون امضا، قضات این پرونده را رد کردند. آریزونا علیه شهر و شهرستان سانفرانسیسکو، گفت که این پرونده “به طور غیرمجاز صادر شده است.” هاو نوشت، این حرکت رویه‌ای غیرعادی است و به این معنی است که دادگاه به این نتیجه رسیده است که در وهله اول به این اختلاف رسیدگی نکرده است.

او افزود که در مارس 2021، دولت بایدن اجرای قانون اتهام عمومی را متوقف کرد و تصمیم دادگاه ضربه ای به تلاش های ایالت های محافظه کار برای احیای این سیاست وارد کرد.