یک نقطه صحبت GOP نشان می دهد که کنترل بارداری در خطر نیست. شواهد غیر از این را نشان می دهد.


“به هیچ وجه، شکل یا شکل دسترسی به پیشگیری از بارداری محدود یا در خطر محدود شدن نیست.”

نماینده کت کاماک (راست فلوریدا)، رئیس مشترک، گروه حامی زندگی کنگره در صحن مجلس نمایندگان ایالات متحده، 21 ژوئیه 2022

جمهوری خواهانی که مخالف سقط جنین هستند، نکات جدیدی را برای گفتن دارند – پس از تصمیم دادگاه عالی که حق فدرال برای سقط جنین را لغو می کند، کنترل تولد به راحتی در دسترس خواهد بود، و وقتی دموکرات ها خلاف این را می گویند، آنها فقط سعی دارند رای دهندگان را بترسانند.

در 21 ژوئیه، تعدادی از جمهوری خواهان در مجلس نمایندگان در جریان بحث و گفتگو در مورد لایحه ای که حق پیشگیری از بارداری را به قانون فدرال اضافه می کند، تغییراتی در این ادعا ارائه کردند. دموکرات ها این لایحه را به عنوان راهی برای اطمینان از در دسترس بودن کنترل تولد قبل از اینکه برخی از مخالفان سقط جنین فرصتی برای دیدن اینکه آیا دادگاه عالی این حق را نیز لغو خواهد کرد، به تصویب رساندند.

نماینده کت کامک (راست فلا)، یکی از رئیس‌های گروه حامی زندگی کنگره، گفت: «این لایحه کاملاً غیر ضروری است. «به هیچ وجه، شکل یا شکل دسترسی به پیشگیری از بارداری محدود یا در خطر محدود شدن نیست. اکثریت لیبرال آشکارا در تلاش هستند تا بار دیگر ترس را دامن بزنند و مردم آمریکا را گمراه کنند، زیرا در ذهن آنها ایجاد ترس آشکارا تنها راهی است که می توانند پیروز شوند.

ما با دفتر Cammack تماس گرفتیم تا در مورد اساس این بیانیه جویا شویم اما پاسخی دریافت نکردیم.

ادعاهای مشابهی در سنا مطرح شد، زیرا مجلس از پذیرش لایحه مجلس در 27 ژوئیه خودداری کرد. سناتور جان کورنین (R-Texas) گفت: روایت سیاسی برای منحرف کردن توجه مردم آمریکا از چیزهایی که واقعاً در معرض خطر هستند، طراحی شده است.

با این حال، بررسی اسناد و تلاش‌های فعلی در برخی ایالت‌ها برای تغییر قوانین نشان می‌دهد که شواهد قابل توجهی وجود دارد که نشان می‌دهد کنترل تولد – یا حداقل برخی از اشکال آن – ممکن است از نظر قانونی در خطر باشد. بنابراین ما حفاری کردیم.

در دیوان عالی کشور

سنگ بنای این نگرانی را می توان در نظر موافق قاضی کلارنس توماس یافت سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون، پرونده ای که واژگون شد رو در مقابل ویدتضمین دسترسی به سقط جنین توماس پیشنهاد کرد که دادگاه پس از یافتن هیچ حق قانونی برای سقط جنین، باید «تمام سوابق دادرسی اساسی این دادگاه، از جمله گریسولد” که اشاره به گریسولد علیه کانکتیکات، پرونده 1965 که حق استفاده از روش های پیشگیری از بارداری را برای زوج های متاهل ایجاد کرد (افراد مجرد در یک پرونده جداگانه در سال 1972 این حق را داشتند). که در گریسولد، دادگاه دریافت که بند “روند قانونی” اصلاحیه چهاردهم از حق حفظ حریم خصوصی محافظت می کند.

درست است، توماس تنها نماینده یک رای در دادگاه است، و تعداد قاضی‌های همکارش که نظر او را در مورد بازگرداندن پرونده پیشگیری از بارداری دارند، نامشخص است. اما دادگاه عالی قبلاً به برخی از کارفرمایان اجازه داده است از ارائه پوشش ضد بارداری به کارگران خود به دلیل مخالفت آنها با سقط جنین خودداری کنند. موضوع مورد بحث در پرونده هابی لابی در سال 2014، اعتقاد مذهبی صاحبان فروشگاه‌های زنجیره‌ای صنایع دستی بود که برخی از اشکال پیشگیری از بارداری – از جمله قرص صبح بعد از ظهر و دو نوع دستگاه داخل رحمی – می‌توانند با جلوگیری از کاشت، باعث سقط جنین زودرس شوند. یک تخمک بارور شده دادگاه تصمیم گرفت که دولت نمی تواند الزامات پوشش پیشگیری از بارداری را از قانون مراقبت مقرون به صرفه به کارفرمایان با این عقاید تحمیل کند.

شواهد علمی نشان می‌دهد که نه قرص صبح‌بعد (که دوز بالاتری از هورمونی است که در قرص‌های ضدبارداری معمولی استفاده می‌شود) و نه آی‌یو‌دی، کاشت تخمک بارور شده را متوقف نمی‌کنند و در نتیجه باعث سقط جنین نمی‌شوند. با این حال، دادگاه حکم داد که اعتقادات مذهبی مالکان بر منافع دولت برای دریافت پوشش پیشگیری از بارداری توسط کارگران غلبه کرده است.

پروفسورهای راشل ون سیکل وارد و کوین والستن در واشنگتن پست نوشتند: «این محو شدن قانونی مرزهای علمی متمایز بین سقط جنین و کنترل تولد، دسترسی به روش های پیشگیری از بارداری را در ایالات متحده تهدید می کند. آنها پیش بینی کردند که برخی از ایالت ها “احتمالاً برخی از اشکال پیشگیری از بارداری را با استفاده از این ایده بی اعتبار که داروهای ضد بارداری به عنوان سقط جنین عمل می کنند ممنوع خواهند کرد.”

اقدام دولت

سردرگمی در مورد نحوه عملکرد برخی از اشکال پیشگیری از بارداری منجر به تلاش هایی در چندین ایالت برای ممنوعیت برخی از انواع کنترل بارداری شده است. اغلب هدفمندترین نوع پیشگیری از بارداری، قرص صبح بعد از ظهر است، که اگر در عرض چند روز پس از رابطه جنسی محافظت نشده مصرف شود، می تواند از بارداری جلوگیری کند، اما نمی تواند حاملگی ثابت شده را قطع کند. این همان قرص سقط جنین نیست، رژیمی از دو داروی دیگر که به بارداری تا هفته 10 بارداری پایان می دهند.

و حتی اگر روش های پیشگیری از بارداری مانع از کاشت تخمک بارور شده در رحم زن شود، حداقل طبق نظر جامعه پزشکی، سقط جنین نخواهد بود. اگرچه بسیاری از گروه های مذهبی و مخالفان سقط جنین استدلال می کنند که زندگی انسان با بارور شدن تخمک آغاز می شود، اما در میان پزشکان، دانشمندان و کارشناسان حقوقی اتفاق نظر وجود دارد که بارداری از زمان لانه گزینی آغاز می شود. و اشاره می کنند که سقط جنین ختم حاملگی است. تقریباً نیمی از تخمک های بارور شده هرگز کاشته نمی شوند.

حتی قبل از قلیه لغو شد، قانونگذاران در آیداهو خواستار جلسات استماع برای ممنوعیت پیشگیری از بارداری اضطراری شدند و قانونگذاران میسوری تلاش کردند تا Medicaid را از پرداخت هزینه قرص صبحگاهی و IUD منع کنند.

گروه های ضد سقط جنین این ایده را مطرح می کنند. در برگه اطلاعاتی از Students for Life of America، با اشاره به نام برندی از قرص های صبح روز بعد، آمده است: «طرح B می تواند باعث سقط جنین زودرس شود. قانون نمونه کمیته ملی حق حیات، سقط جنین را از لحظه لقاح ممنوع می کند، نه لانه گزینی.

پروفسور VanSickle-Ward و Wallsten قبل از لغو تصمیم نوشتند که نتیجه نهایی قلیه حتی نهایی بود، این است که “دادگاه مجبور نیست به طور رسمی به حمایت قانونی برای استفاده از پیشگیری از بارداری پایان دهد.”

«اگر به شاکیان اجازه دهد که سقط پیشگیری از بارداری را نام ببرند، و دابز حمایت قانونی برای سقط جنین را خاتمه می دهد، سپس پیشگیری از بارداری در خطر است.

حکم ما

درست است که تا کنون هیچ کشوری اشکال پیشگیری از بارداری را ممنوع نکرده است. اما این تهدید بسیار واقعی به نظر می رسد. و ماهیت مطلق اظهارات Cammack – که می گوید “هیچ راهی، شکل یا شکلی” وجود ندارد که دسترسی به پیشگیری از بارداری در خطر باشد – دقیق نیست. ما عبارت را نادرست ارزیابی می کنیم.

منابعS

گزارش کنگره، 21 ژوئیه 2022، صفحات H6927-H6940

دادگاه عالی، سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون، 24 ژوئن 2022

دادگاه عالی، Burwell v. Hobby Lobby Stores، 30 ژوئن 2014

دادگاه عالی، گریسولد علیه کانکتیکات، 7 ژوئن 1965

Stateline، “برخی ایالت ها از قبل کنترل تولد را هدف قرار داده اند”، 19 مه 2022

نوزدهم، «با حقوق سقط جنین در برزخ، قانونگذاران محافظه‌کار به محدودیت‌های IUD و طرح B نگاه می‌کنند»، 25 مه 2022

Daily Beast، “چرا FDA نمی تواند برچسب های منسوخ شده کنترل بارداری را اصلاح کند”، به روز شده در 12 ژوئیه 2017

مجله پیشگیری از بارداری، «مکانیسم عمل پیشگیری از بارداری اضطراری»، 12 جولای 2010

KHN، “سؤالات متداول: رای لابی سرگرمی دادگاه عالی، اختیارات پیشگیری از بارداری را کاهش می دهد”، 30 ژوئن 2014

KHN، “ابرهای نادرست، محبوب ترین پیشگیری از بارداری اضطراری آمریکا”، 7 ژوئن 2022

حق ملی برای زندگی، “کمیته ملی حق زندگی قانونی را برای محافظت از نوزاد متولد نشده پس از قلیه پیشنهاد می کند”، 15 ژوئن 2022

NPR، “دشمنان سقط جنین فشار می آورند تا شخصیت را دوباره تعریف کنند”، 1 ژوئن 2011

Students for Life, Facts about Plan B, در 1 آگوست 2022 مشاهده شد

واشنگتن پست، «اگر دیوان عالی تضعیف کند رو در مقابل ویدپیشگیری از بارداری ممکن است ممنوع شود،” به روز شده در 3 مه 2022