پایان حمایت از سقط جنین در سراسر کشور با موجی از درخواست‌ها از سوی قانونگذاران و فرمانداران در دست‌کم ده ایالت برای برگزاری جلسات قانونی ویژه‌ای مواجه شده است که مجموعه قوانین ایالت به ایالت را تغییر می‌دهد که اکنون بر سقط جنین در ایالات متحده حاکم است.
تاد کوسر، استادی که در زمینه سیاست دولتی مطالعه می کند، می گوید: «من بسیاری از ایالت ها را ندیده ام که به این سرعت توجه خود را روی یک موضوع متمرکز کنند.
پوریل اسکوایر، استاد متخصص در نهادهای قانونگذاری، با این موضوع موافق است. «تعداد جلسات ویژه ای که احتمالاً امسال مستقیماً در پاسخ به آن برگزار می شود دابز او با اشاره به تصمیم ژوئن که در آن دیوان عالی حکم سال 1973 خود را لغو کرد، گفت. رو در مقابل وید.
اما کوسر، اسکوایر و مری زیگلر، یک مورخ حقوقی، گفتند که عجله برای گردهمایی قانونگذاران در زمانی که در غیر این صورت تعطیلی قانونگذاری خواهد بود، قابل پیش بینی است.
به گفته کارشناسان، پس از اینکه دیوان عالی به ایالت ها قدرت نامحدود برای تنظیم سقط جنین اعطا کرد، بسیاری می خواهند به قوانین قدیمی رسیدگی کنند، قوانین متناقض را روشن کنند، و مکانیسم های اجرایی ایجاد یا گسترش دهند. و، زیگلر گفت، درخواست برای محدود کردن یا گسترش حقوق سقط جنین می تواند از نظر سیاسی برای قانونگذاران، به ویژه در ایالات عمیقا محافظه کار مفید باشد.
کوسر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا-سن دیگو، گفت که قانونگذاری آتی به دلیل حکم دادگاه در دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون، غیر معمول است، حتی زمانی که با پرونده های داغ دیوان عالی در گذشته مقایسه شود. تقریباً تمام احکام دیوان عالی در مورد مسائل اجتماعی قدرت را از ایالت ها سلب کرده است و بنابراین دلیلی وجود نداشت که ایالت ها جلسه ویژه ای را پس از آن تشکیل دهند. Obergefell v. Hodges چون اختیار خود را از دست دادند یا بعد گریسولد علیه کانکتیکاتکوسر با اشاره به تصمیماتی که ازدواج همجنس گرایان و استفاده از پیشگیری از بارداری را در سراسر کشور قانونی می کند، گفت.
ولی در دابز، دادگاه حق قانونی سقط جنین در سراسر کشور را لغو کرد و با انجام این کار به ایالت ها اختیارات بیشتری بر این عمل داد.
اسکوایر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه میسوری، گفت که مجالس ایالتی دلیل عملی برای پاسخ به این قانون دارند. دابز تصمیم گیری با جلسات ویژه با توجه به اینکه اکثر پرونده های بحث برانگیز دیوان عالی ایالات متحده در پایان دوره خود، در ماه مه یا ژوئن، در زمانی که بسیاری از مجالس مقننه ایالتی دیگر در جلسه عادی نیستند، صادر می شود، نیاز به تشکیل جلسات ویژه برای رسیدگی به تصمیم دادگاه نیست. تعجب آور،” او گفت.
زیگلر استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا-دیویس است و تاریخچه سقط جنین را مطالعه می کند. او گفت که قانونگذاران ایالتی که می خواهند سقط جنین را محدودتر کنند، با سؤالات حقوقی پیچیده ای روبرو هستند، مانند اینکه آیا می توانند از سفر مردم به ایالت های دیگر برای سقط جنین یا دریافت داروهای سقط جنین از طریق پست جلوگیری کنند.
“چگونه کسی می‌خواهد جلوی این اتفاق را بگیرد؟” او گفت.
زیگلر گفت که جلسات ویژه “محصول سیاست معاصر ما در مورد سقط جنین” است و با واکنش 49 سال پیش که دادگاه عالی تصمیم گرفت متفاوت است. رو در مقابل وید. «قطعاً جلسات ویژه‌ای وجود داشت که چندی بعد اتفاق افتاد قلیه برای محدود کردن دسترسی به سقط جنین به روش‌های محدود، اما سقط جنین در آن زمان موضوع مهم سیاسی نبود که اکنون است.»
زیگلر گفت که درخواست‌های زیادی برای برگزاری جلسات ویژه قانونگذاری در «ایالت‌های غیررقابتی سیاسی» که اکثریت جمهوری‌خواهان کنترل دارند، صورت می‌گیرد. او گفت: «من فکر می‌کنم در برخی موارد، حتی اگر نظرسنجی‌ها نشان دهد که مردم در آن ایالت‌ها خواهان محدودیت‌های بیشتر در مورد سقط جنین نیستند، جمهوری‌خواهان واقعاً نباید نگران این موضوع باشند، زیرا آنها واقعاً نگران انتخابات عمومی نیستند. بنابراین، از دیدگاه آنها، احتمالاً هیچ اشکالی برای انجام این کار وجود ندارد.»
زیگلر گفت که حمایت از قوانین ضد سقط جنین در جلسات ویژه می تواند از نظر سیاسی برای قانونگذاران سودمند باشد، به ویژه در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان.
فقط تعداد انگشت شماری از ایالت ها مجلس قانونگذاری تمام وقت دارند. در 14 ایالت، تنها فرماندار می‌تواند جلسه ویژه تشکیل دهد. در 36، یا فرماندار یا قانونگذاران می توانند.
فرمانداران و سیاستمداران حداقل در ده ایالت به این موضوع پاسخ دادند دابز حکم با فراخوان برای جلسات ویژه. اکثر آنها در ایالت های محافظه کار بودند که به دنبال محدود کردن دسترسی به سقط جنین بودند. قانونگذاران در چند ایالت لیبرال می خواهند از حقوق سقط جنین حمایت کنند.
قانونگذاران در ایندیانا، کارولینای جنوبی، ویرجینیای غربی و داکوتای جنوبی در حال برنامه ریزی جلساتی برای ممنوعیت یا محدود کردن بیشتر سقط جنین هستند.
در داکوتای جنوبی، فرماندار کریستی نوم و رهبران قانونگذار اعلام کردند که یک جلسه ویژه تشکیل خواهند داد، اگرچه سقط جنین بلافاصله پس از آن ممنوع شد. دابز تصمیم توسط “قانون ماشه” ایالت. جان هانسن جمهوری‌خواه، رئیس مجلس نمایندگان ایالتی، متعهد شد که به دنبال اعمال محدودیت‌های اضافی برای سقط جنین باشد.
هانسن در یک موضوع توییتری در ماه مه، ده ها حرکتی را که قانونگذار ممکن است در نظر بگیرد، از جمله جرم انگاری استفاده و ارسال داروهای سقط جنین، ممنوعیت تبلیغات خدمات سقط جنین در ایالت، ممنوعیت شرکت ها از پرداخت هزینه های سفر برای کارکنانی که به دنبال سقط جنین هستند، و از پزشکان خارج از ایالت برای ارجاع بیماران سقط جنین داکوتای جنوبی به مشاوره شخص ثالث قبل از دیدن آنها.
رهبران چندین ایالت دیگر که در آنها سقط جنین محدود شده است، درباره برگزاری یک جلسه ویژه بحث کرده اند، اما متعهد به آن نیستند. حداقل دو فرماندار جمهوری خواه که تمایل خود را برای محدود کردن بیشتر سقط جنین ابراز کرده اند، به جای جلسات ویژه، دعاوی مربوط به سقط جنین را در اولویت قرار داده اند.
سایر ایالت ها اخیراً اقداماتی را برای گسترش حقوق سقط جنین انجام داده اند یا قصد دارند در جلسات ویژه این کار را انجام دهند.
حداقل نه ایالت اخیراً حقوق سقط جنین را مدون کرده اند یا دسترسی و حمایت های خود را گسترش داده اند. فرماندار جی بی پریتزکر در ایلینوی خواستار تشکیل جلسه ویژه مجلس قانونگذاری برای تقویت قوانین ایالت خود شده است. پریتزکر، یک دموکرات، متعهد شد که ایلینوی همچنین برای هجوم افرادی که به دنبال سقط جنین از ایالت هایی هستند که اکنون ممنوعیت دارند، آماده خواهد شد.
و در 1 ژوئیه، قانونگذاران نیویورک قوانینی را به تصویب رساندند تا به رای دهندگان فرصتی برای اعمال حمایت از سقط جنین و پیشگیری از بارداری در قانون اساسی ایالت داده شود.
کمتر در عجله برای شروع پس ازقلیه قانونگذاری فراخوانی برای گسترش کمک به زنانی است که دیگر به سقط جنین دسترسی ندارند. در داکوتای جنوبی، بیانیه منتشر شده توسط دفتر نوم که خواستار یک جلسه ویژه است، به «کمک به مادرانی که تحت تأثیر این تصمیم قرار گرفته اند» اشاره می کند. اما نوم فهرستی از برنامه‌های اجتماعی که پیشنهاد می‌کند اضافه یا گسترش دهد، منتشر نکرده است.
گزارش‌ها و مطالعات دانشگاهی نشان می‌دهد که بسیاری از ایالت‌های دارای قوانینی که سقط جنین را محدود می‌کنند، مشارکت محدودی در برنامه‌های کمک‌های دولتی و نرخ بالای شاخص‌های بهداشتی، اقتصادی و اجتماعی ضعیف دارند. برای مثال، داکوتای جنوبی، که دارای نرخ‌ها و نابرابری‌های نژادی بالا در مرگ و میر نوزادان و مادران است، واجد شرایط بودن Medicaid یا پوشش پس از زایمان را گسترش نداده است، به مرخصی با حقوق خانواده نیازی ندارد، و مهدکودک جهانی ارائه نمی‌دهد. بر اساس یک مطالعه در سال 2021 توسط محققان دانشگاه تولان، محدودیت های سقط جنین با نرخ مرگ و میر مادران بالاتر نیز مرتبط است.
زیگلر این سوال را مطرح کرد که آیا ایالت هایی که ادعا می کنند علاقه مند به ممنوعیت سقط جنین هستند، وظیفه دولتی برای حمایت از افراد باردار نیز دارند یا خیر، و پیشنهاد کرد که در عوض این نقش را “برون سپاری” می کنند.
آیا “در واقع کاری برای حمایت از زنان انجام خواهد شد جز اینکه فقط به آنها گفته شود که به موسسات خیریه مذهبی و مراکز بارداری بحرانی بروند؟” او پرسید.