محافظه کاران در دادگاه عالی، همانطور که انتظار می رفت، به حق سقط جنین در سراسر کشور پایان دادند


[This article was last updated at 1:55 p.m. ET to reflect news developments.]

دادگاه عالی روز جمعه رسماً بنای تاریخی 49 ساله خود را لغو کرد رو در مقابل وید تصمیم، و با آن به نیم قرن حقوق سقط جنین که طبق قانون اساسی تضمین شده بود در ایالات متحده پایان داد.

تصمیم 6-3 در این پرونده، سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون، در ماه مه توسط یک درز بی سابقه پیش نویس اولیه نظر اکثریت که توسط قاضی ساموئل آلیتو نوشته شده بود، تلگراف شد. اما حتی اگر نسخه رسمی و نهایی کمی سخت تر از سند فاش شده بود، تأثیر یکسان است. حق سقط جنین به گونه ای حذف شده است که گویی اصلاً وجود نداشته است. تصمیم در مورد اجازه دادن به این رویه اکنون بر عهده دولت های ایالتی است و تنها 16 نفر به اضافه ناحیه کلمبیا قوانینی را برای حفظ این گزینه تصویب کرده اند، در حالی که دو نفر دیگر از حمایت های قانون اساسی ایالتی برخوردار هستند که توسط دادگاه های ایالتی به عنوان حمایت از آنها ذکر شده است. سقط جنین

اکثریت، که امضا کنندگان آن شامل قاضی کلارنس توماس و هر سه قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ – نیل گورسوچ، برت کاوانا و امی کونی بارت – بودند، بدون تردید گفتند که سال 1973 قلیهو پرونده ای در سال 1992 که این حق را مجدداً تأیید کرد، برنامه ریزی والدین پنسیلوانیا جنوب شرقی در مقابل کیسی، اشتباه تصمیم گرفته شد.

آلیتو می‌نویسد: «قانون اساسی هیچ اشاره‌ای به سقط جنین نمی‌کند، و چنین حقی به طور ضمنی توسط هیچ ماده قانون اساسی محافظت نمی‌شود. وقت آن است که به قانون اساسی توجه کنیم و موضوع سقط جنین را به منتخبان مردم برگردانیم.»

جان رابرتز، قاضی اعظم، یکی از مخالفان سقط جنین که هنگام بحث در مورد پرونده در ماه دسامبر تلگراف داده بود که طرفدار حفظ قانون می سی سی پی در مرکز پرونده است، با این حکم موافقت کرد اما نظر موافق خود را ارائه کرد که در آن گفت: او تا این حد پیش نمی رفت. او نوشت: “من مسیر سنجیده تری را انتخاب می کنم.” نظر دادگاه متفکرانه و کامل است، اما این فضایل نمی تواند این واقعیت را جبران کند که حکم نمایشی و پیامد آن برای تصمیم گیری در مورد پرونده پیش روی ما غیر ضروری است.

از سوی دیگر، سه عضو لیبرال باقیمانده دادگاه، سونیا سوتومایور، النا کاگان و استفن بریر که در پایان این دوره بازنشسته می‌شود، هیچ ضربه‌ای نخوردند.

بریر در مخالفتی که توسط هر سه قاضی لیبرال امضا شد، نوشت: «یکی از نتایج تصمیم امروز قطعی است: کاهش حقوق زنان، و وضعیت آنها به عنوان شهروندان آزاد و برابر. دیروز، قانون اساسی تضمین کرد که زنی که با حاملگی ناخواسته مواجه می‌شود، می‌تواند (در حدود معقول) تصمیم خود را در مورد بچه دار شدن با تمام پیامدهای تغییر دهنده زندگی که این عمل به همراه دارد، اتخاذ کند. … اما دیگر نه. از امروز، این دادگاه معتقد است، یک دولت همیشه می تواند یک زن را مجبور به زایمان کند و حتی اولین سقط جنین را ممنوع کند.

اغراق آمیز تأثیر اقدام دادگاه دشوار است. در حالی که دیوان عالی در گذشته تصمیمات طولانی مدت را لغو کرده است، به ویژه در موارد مربوط به روابط نژادی، دادگاه هرگز حقی را اعطا نکرده و سپس آن را پاک کرده است.

در این مورد، تأثیر آن نیز فوری است. سیزده ایالت به اصطلاح قوانین محرکی دارند که سقط جنین را ممنوع می کند و قرار است بر اساس آن اعمال شود قلیهوارونه شدن سایر ایالت ها پیش ازقلیه ممنوعیت سقط جنین که می تواند دوباره فعال شود، و برخی از آنها پس ازقلیه محدودیت هایی که توسط دادگاه مسدود شده اند اما می توانند اعمال شوند. در مجموع، با توجه به مؤسسه Guttmacher، که سیاست های بهداشت باروری را دنبال می کند، 26 ایالت احتمالاً اکنون که به طور رسمی مجاز به سقط جنین هستند، سقط جنین را ممنوع یا به شدت محدود می کنند.

واکنش کسانی که از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند سریع بود، اگرچه کاری که آنها می‌توانند فوراً برای متوقف کردن موج ممنوعیت‌ها یا محدودیت‌ها انجام دهند، وجود ندارد. مجلس نمایندگان دارای اکثریت اعضایی است که حداقل در برخی شرایط از حقوق سقط جنین حمایت می کنند، اما هر قانونی که حمایت از سقط جنین را در قوانین فدرال بنویسد، فاقد آرای مجلس سنا برای غلبه بر مشکل است.

رئیس جمهور جو بایدن چند ساعت پس از اعلام این تصمیم در یک حضور کوتاه گفت که به شدت با این حکم مخالف است. او گفت: «این یک روز غم انگیز برای دادگاه و کشور است. سلامتی و جان زنان در این کشور اکنون در خطر است.»

اگر چه گزینه‌های او محدود است، بایدن گفت که او برای اطمینان از اینکه زنان در ایالت‌هایی که سقط جنین را ممنوع می‌کنند می‌توانند برای دریافت مراقبت از خطوط دولتی عبور کنند و قرص سقط جنین تایید شده توسط FDA، میفپریستون، در دسترس باقی بماند، اقدام خواهد کرد.

مریک گارلند، دادستان کل، در بیانیه ای این موضوع را گسترش داد. او هشدار داد: «ایالات ممکن است Mifepristone را بر اساس عدم توافق با قضاوت متخصص FDA در مورد ایمنی و کارایی آن ممنوع کنند.

اما در نهایت، تنها نهادی که می تواند حقوق سقط جنین را در سراسر کشور بازگرداند، کنگره است. “این پاییز، قلیه بایدن گفت که در رای گیری است.

و آنهایی که در هر دو طرف موضوع هستند در حال آماده شدن هستند. الکسیس مک گیل جانسون، رئیس و مدیرعامل Planned Parenthood قول داد: “هر فردی که برای هر چیزی در حال رقابت است، این تصمیم را برای صبحانه میل خواهد کرد.”

مارجوری داننفلسر، رئیس گروه ضد سقط جنین سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا، گفت: “نتیجه امروز خطرات انتخابات میان دوره ای را افزایش می دهد.” رای دهندگان درباره این موضوع بحث و تصمیم خواهند گرفت و آنها سزاوار این هستند که بدانند هر نامزد در آمریکا در چه جایگاهی قرار دارد، از جمله آنهایی که از خط حزب دموکرات برای سقط جنین بر اساس درخواست بدون محدودیت پیروی می کنند.

موضوعات مرتبط

تماس با ما ارسال یک نکته داستان