شکاف‌های موجود در سیستم‌های پزشکی و حقوقی ممکن است به سایر دکترها اجازه دهد. به گفته اعضای میزگرد، مرگ برای تمرین


اعضای پنل «دکتر. جلسه مرگ» (از چپ به راست): مت گرانت از KXAN، کی ون وی، وکیل قصور پزشکی در Van Wey Law PLLC. لورا بیل، روزنامه نگار مستقل و مجری و گزارشگر برنده جوایز «دکتر. پادکست مرگ» لیزا بی رابین از فدراسیون هیئت های پزشکی ایالتی و ور وندل از تگزاس واچ (عکس از KXAN و کریس نلسون.)

روزنامه‌نگاران باید توجه خود را به شکست‌هایی در سیستم‌های پزشکی و حقوقی ایالات متحده جلب کنند که به کریستوفر دانچ، موضوع روزنامه‌نگار معروف لورا بیل، «دکتر. اعضای یک پنل متخصص در کنفرانس «10 سال پس از «دکتر. مرگ: آیا بیماران از پزشکان بد در امان هستند؟ پانل در Health Journalism 2022 در آستین.

سخنرانان جلسه 30 آوریل گفتند که علیرغم تبلیغات ایجاد شده توسط کار بیل و سایر روزنامه نگاران در مورد این پرونده، هنوز حمایت بسیار کمی از بیماران در برابر پزشکانی که قبلاً ناتوانی آنها ثابت شده است وجود دارد. آنها گفتند که پزشکان ممکن است بیمارستان ها یا حتی ایالت ها را تغییر دهند و پس از آسیب رساندن به بیماران به تمرین خود ادامه دهند، که تا حد زیادی به دلیل عدم تمایل پزشکان و مدیران بیمارستان به گزارش آسیب ها است.

مت گرانت از KXAN Austin نکات برجسته ای از مجموعه “هنوز تمرین” خود ارائه کرد که به نحوه انتقال پزشکان با سابقه مشکل دار به بیمارستان های جدید می پردازد.

گرانت و همکارانش در وب‌سایتی که ویدیوهای این مجموعه را در خود جای داده است، خاطرنشان می‌کنند که فوریه 2022 پنجمین سالگرد محکومیت دانچ به دلیل جراحت به یک فرد مسن بود که منجر به حبس ابد شد.

همکاران گرانت و KXAN هزاران پرونده انضباطی پزشکان را از هیئت های پزشکی در سراسر ایالات متحده بیرون آوردند. سوابق پس از آن با پورتال پزشک هیئت پزشکی تگزاس به یک نام در یک زمان بررسی شد. تیم KXAN گفت که آنها حداقل 49 پزشک را پیدا کردند که در ایالت های دیگر اقدامات انضباطی داشتند – از جمله مجوزهای پزشکی آنها به حالت تعلیق، لغو یا تسلیم شد – که هنوز در تگزاس مشغول به کار بودند یا می توانستند. برخی از پزشکان متخلفان مکرر با اقداماتی در چندین ایالت بودند. اتهامات جنایی که قبلاً علیه پزشکان مطرح شده بود شامل رانندگی در حالت مستی، خشونت خانگی، نگهداری مواد کنترل شده و استفاده از سلاح گرم در حالت مستی بود.

رابرت هندرسون، جراحی که به دنبال متوقف کردن دانچ و گزارش دادن او به هیئت پزشکی تگزاس بود، در مصاحبه ای به KXAN گفت: این یافته ها شکاف هایی را که در نظارت بر پزشکان در سراسر ایالات متحده رخ می دهد برجسته می کند.

هندرسون به KXAN گفت: «این فقط یک مشکل دولتی نیست. “این یک مشکل ملی است.”

گرانت مراحلی را که تیم KXAN برای جستجوی پزشکان بالقوه خطرناکی که مجاز به انجام تمرین در تگزاس بودند، انجام داد.

  • داده های پزشک را از هیئت های پزشکی دولتی استخراج کرد.
  • هر نامی را در پورتال جستجوی مجوز هیئت پزشکی تگزاس اجرا کرد.
  • اسامی مشابه با بررسی تاریخ تولد، دانشکده پزشکی و سال فارغ التحصیلی و نوع عمل تایید شد.
  • به دنبال مجوزهای فعال پزشک تگزاس گشت و اقدامات انضباطی خارج از ایالت را بررسی کرد.

او از خبرنگاران خواست تا هیئت های پزشکی ایالتی خود را بررسی کنند، به ویژه گزارش دهند که چه اطلاعاتی در دسترس عموم است و چه اطلاعاتی ممکن است پنهان بماند. گرانت گفت، بررسی کنید که آیا آنها خلاصه ای از موارد یا گزارش های دقیق تر را ارسال می کنند. او همچنین توصیه کرد که به بررسی افرادی که می‌توانند در هیئت پزشکی دولتی خدمت کنند و توجه داشته باشید که آیا مصرف‌کنندگان به خوبی نمایندگی می‌کنند یا ترکیب هیئت مدیره به سمت پزشکان متمایل است.

“نه whodunit – این یک Whydunit است.”

در طول جلسه پانل روزنامه نگاری سلامت، وکیل کی ون وی، داستان سرایی با استعداد بیل را به دلیل جلب توجه به پرونده دانچ و ایجاد علاقه بیشتر برای محافظت از مردم در برابر پزشکان مضر دانست.

“دکتر. دانچ اولین جراح ستون فقرات معتاد به مواد مخدر نبود که از او شکایت کردم.

مقاله‌ای در سال 2018 در ماهنامه تگزاس، چالش‌هایی را که بیل در ایجاد چیزی که به یک پادکست محبوب تبدیل شد، بیان کرد. برخلاف سایرین مانند سریال محبوب، سریال Dr. پادکست Death موردی را بررسی کرد که در ابتدا به نظر می‌رسید راز یا تعلیق کمی در آن وجود دارد. پرونده حل نشده یا پرونده ای که در آن متهم مدعی شده باشد مرتکب عملی نشده است. در مورد دانچ، شنوندگان می‌توانستند – و انجام دادند – سرنوشت او را با جستجوی گوگل بیابند. در عوض، Beil با تمرکز بر نقص‌های سیستم مراقبت‌های بهداشتی که به Duntsch اجازه می‌داد به فعالیت خود ادامه دهد، معمایی قانع‌کننده ایجاد کرد.

بیل در مقاله ماهانه تگزاس گفت: «آنقدر طول نکشید که متوجه شدیم این فقط یک داستان در مورد کریستوفر دانچ نیست، بلکه یک داستان سیستم مراقبت های بهداشتی است. “این یک whodunit نیست – یک Whydunit است.”

لیزا رابین، مدیر ارشد حمایت در فدراسیون هیئت‌های پزشکی ایالتی، از نیاز به «تغییر فرهنگ» در مورد افشای پزشکانی که قبلاً بیماران مجروح داشته‌اند یا به‌طور دیگری تهدیدی برای آنها محسوب می‌شوند صحبت می‌کند. او وب‌سایت DocInfo FSMB را به‌عنوان مکانی توصیه کرد که در آن مصرف‌کنندگان می‌توانند نه تنها درباره آموزش و آموزش پزشکان بیاموزند، بلکه همچنین بررسی کنند که آیا در گذشته مشکلاتی با هیئت‌های صدور مجوز داشته‌اند یا خیر.

وب‌سایت صفحه مصرف‌کننده FSMB می‌گوید: «قبل از برنامه‌ریزی برای معاینه بعدی، مطمئن شوید که پزشک معاینه را انجام می‌دهد.

“خط سفید نازک”

با این حال، در بسیاری از موارد، آسیب‌هایی که به بیماران وارد می‌شود ممکن است همیشه به سوابق عمومی تبدیل نشود یا به دلیل آنچه ور وندل از سازمان غیرانتفاعی تگزاس واچ آن را «خط سفید نازک» می‌نامد، منجر به قضاوت نشود.

این اشاره به شعار “خط آبی نازک” است که توسط افسران پلیس استفاده می شود. برخی در مجریان قانون این را راهی برای توصیف افرادی می دانند که از مردم در برابر کسانی که مرتکب جرم می شوند محافظت می کنند. اما بسیاری دیگر این عبارت را کوتاه‌نویسی برای نگرش برخی از افسران پلیس می‌دانند که باعث می‌شود با گزارش نکردن تخلفات مرتکب شده توسط همکاران، سوگندهای خود را برای محافظت از مردم زیر پا بگذارند.

وندل در جلسه پانل گفت: «پزشکان دوست ندارند علیه سایر پزشکان شهادت دهند. در پرونده ای علیه همکار، “سخت است که پزشک را به عنوان کارشناس خدمت کنید”.

وندل همچنین خبرنگاران را تشویق کرد که به روندهایی نگاه کنند که در صورت آسیب دیدگی توسط پزشک، عدالت را برای مصرف کنندگان در سیستم حقوقی دشوارتر کرده است. او گفت که به تلاش های سازمان های پزشکی برای دشوارتر کردن شکایت از پزشکان دقت کنید. در مورد ادعاهایی مبنی بر اینکه هزینه های قصور پزشکی پزشکان را از این حرفه خارج می کند، تردید داشته باشید.

او دو کتاب در این زمینه توصیه کرد:

وندل گفت که مردم باید از آنچه ممکن است در تلاش برای اعمال محدودیت در جوایز قصور پزشکی در خطر باشد آگاه شوند.

وندل گفت: “ما به شما نیاز داریم که به حفاری ادامه دهید.” ما به شما نیاز داریم که داستان‌ها را به روش‌های متقاعدکننده بیان کنید.»

منابع