در پی تصمیم دادگاه عالی برای لغو حق فدرال سقط جنین، همه چیز بیش از کمی سردرگم شده است.
در حالی که دادگاه های پایین تر با قوانین ایالتی که به سرعت در حال تغییر هستند دست و پنجه نرم می کنند، بیماران هر روز به این فکر می کنند که آیا سقط جنین هنوز قانونی است و حتی اگر قانونی باشد، آیا هنوز در ایالت آنها وجود دارد یا خیر. متخصصان بهداشت در ایالت‌های دارای سقط جنین از پیگرد قانونی توسط مقامات ایالتی به دلیل انجام سقط جنین یا مقامات فدرال به دلیل انجام ندادن آنها در موقعیت‌های تهدید کننده زندگی یا سلامتی بیم دارند.
حتی کارفرمایان بین قوانین متضاد ایالتی و فدرال در مورد آنچه که می توانند، نمی توانند و باید تحت پوشش بیمه قرار گیرند، گرفتار شده اند.
اما در میان این همه سردرگمی، برخی چیزها به سادگی درست نیستند. در اینجا سه افسانه در مورد بحث سقط جنین وجود دارد:
افسانه 1: فقط افرادی که به دنبال سقط جنین هستند تحت تأثیر اقدام دادگاه عالی قرار می گیرند.
تغییرات و عدم قطعیت های عظیم ناشی از حذف 49 سال سیاست فدرال عمدتاً ثابت شده توسط دادگاه عالی، مستقیماً بر زنان باردار تأثیر می گذارد. اما آنها تنها افرادی هستند که مراقبت های پزشکی آنها مختل شده است.
همانطور که ارائه دهندگان سقط جنین بسته بندی می کنند و ایالت های دارای ممنوعیت را ترک می کنند، ممکن است در مدیریت بارداری های پرخطر و همچنین زایمان های معمول، به ویژه در مناطق کمتر جمعیت، به علاوه دسترسی به کنترل بارداری طولانی مدت و غربالگری و درمان سرطان، تخصص داشته باشند. و بیماری های مقاربتی
به طور مشابه، دانشجویان پزشکی و دستیاران پزشکی ممکن است نخواهند در ایالت هایی آموزش ببینند که نمی توانند تکنیک های سقط جنین را یاد بگیرند، که اغلب همان مراقبت از سقط جنین است. این می تواند منجر به کمبود افرادی شود که برای کمک به زایمان ایمن به بیماران آموزش دیده اند، همانطور که تعداد بیشتری از افراد مجبور به بارداری تا پایان دوره بارداری هستند.
همچنین در این مرحله، به همان اندازه تصادفی و قصد، کنترل تولد تحت تأثیر قرار می گیرد. در میسوری، یک سیستم بیمارستانی به طور موقت توزیع قرص پیشگیری از بارداری «صبح بعد» را که یک داروی پیشگیری از بارداری است که باعث سقط جنین نمی شود، قبل از تغییر تصمیم متوقف کرد.
این افسانه فرعی خودش است – اینکه قرص صبح بعد از ظهر پلان B همان قرص سقط جنین میفپریستون است. برنامه B دوز بالایی از کنترل بارداری منظم است که از تخمک گذاری جلوگیری می کند اما حاملگی موجود را قطع نمی کند. اگر میفپریستون تقریباً در 10 هفته اول استفاده شود به بارداری پایان می دهد.
و این فقط زنان باردار نیستند که تحت تأثیر این عدم اطمینان قرار می گیرند. افراد مبتلا به پسوریازیس شدید، لوپوس و سایر اختلالات خودایمنی در حال حاضر مشکل در دریافت متوترکسات، داروی خط اول برای آن دسته از بیماری ها را گزارش کرده اند که می تواند به عنوان داروی سقط جنین نیز استفاده شود.
افسانه 2: کنگره دموکرات می توانست مدتها قبل از سقط جنین حمایت کند اما ترجیح داد این کار را نکند.
مجلس نمایندگان در 15 ژوئیه – برای دومین بار توسط این کنگره – به لایحه ای رای داد که به طور مؤثر حمایت های فدرال سقط جنین در سال 1973 دادگاه عالی را تدوین می کند. رو در مقابل وید حکم می کند. از زمانی که دادگاه این تصمیم را در ماه گذشته لغو کرد، دموکرات‌ها در رسانه‌های اجتماعی و جاهای دیگر شکایت کردند که این لایحه‌ای است که کنگره باید سال‌ها پیش تصویب می‌کرد، زمانی که دموکرات‌ها کنترل محکم تری بر مجلس نمایندگان، سنا و کاخ سفید داشتند.
اما با وجود اینکه دموکرات‌ها در دوران ریاست جمهوری بیل کلینتون و باراک اوباما اکثریت بیشتری در کنگره داشتند، تعداد زیادی از دموکرات‌های مخالف سقط جنین در هر دو مجلس عملاً به این معنی بود که اکثریتی برای چنین قانونی وجود نداشت، چه برسد به اکثریت فوق‌العاده 60 رای. در سنا مورد نیاز است.
برخلاف نظر برخی مورخان تجدیدنظرطلب، به دلیل عدم تلاش نبود. در سال 1992، رهبران دموکرات قول دادند که قانون «آزادی انتخاب» را به صحن علنی کنند، لایحه‌ای که حق سقط جنین را در قوانین فدرال می‌نویسد، اگر فقط باعث شرمساری رئیس‌جمهور وقت جورج اچ دبلیو بوش شود. (در اینجا یک کلیپ بسیار قدیمی از من است که وضعیت را در C-SPAN توضیح می دهم.) در نهایت، این لایحه به صحن مجلس یا سنا نرسید، زیرا رهبران دموکرات نتوانستند آرا را جمع آوری کنند.
در واقع، از آنجایی که قلیه بر اساس حکم، مجلس نمایندگان بیشتر از سنا مخالف سقط جنین بوده است، تا حدی به این دلیل که بسیاری از دموکرات‌ها از مناطق جنوبی و/یا محافظه‌کار با سقط جنین مخالفت کردند (اکنون اکثر آنها با جمهوری‌خواهان جایگزین شده‌اند)، و به این دلیل که سنا مدت‌هاست حداقل تعداد انگشت شماری دارد. جمهوری خواهانی که از حقوق سقط جنین حمایت می کنند. امروز تنها به سناتورهای سوزان کالینز (آمریکا) و لیزا مورکوفسکی (آلاسکا) محدود می شود. مجلس نمایندگان اولین اکثریت خود را در زمینه حقوق سقط جنین تنها در سال 2019، زمانی که دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا بود، به دست آورد.
افسانه 3: کنگره به سادگی می تواند محدودیت های قانونی سقط جنین را حذف کند.
مدافعان ادعا می کنند که با دموکرات ها مسئول کنگره و کاخ سفید، آنها فقط می توانند قوانین موجود محدود کننده سقط جنین را تغییر دهند. در واقع، بودجه رئیس جمهور جو بایدن در سال های 2021 و 2022 حذف اصلاحیه هاید نامیده می شود که به نام حامی آن، نماینده صلیبی ضد سقط جنین، هنری هاید (R-Ill.) نامگذاری شده است، که اکثر بودجه فدرال سقط جنین را از اواخر سال منع کرده است. دهه 1970 اما در حالی که مجلس نمایندگان در سال 2021 برای اولین بار در دهه‌ها به لایحه بودجه برای وزارت بهداشت و خدمات انسانی بدون سقط جنین رای داد، جمهوری‌خواهان سنا این محدودیت‌ها را به مرحله نهایی بازگرداندند. انتظار می رود اواخر امسال نیز همین اتفاق بیفتد. دموکرات ها تنها 50 کرسی در سنا دارند و برای هر لایحه ای که در معرض تهدید قرار می گیرد به حداقل 10 جمهوری خواه نیاز دارند.
متمم هاید همچنین می تواند دولت فدرال را از اجازه دادن به کلینیک های سقط جنین در زمین های فدرال باز دارد، همانطور که بسیاری از مترقی ها خواستار آن شده اند. اما سایر مسائل پیچیده تر ایالت فدرال به احتمال زیاد آن سناریو را نابود می کند.
پیچیده تر از همه چیز، زبان هاید در لایحه هزینه های HHS بسیار دور از تنها محدودیت سقط جنین تعبیه شده در قانون فدرال است. در حالی که حامیان حقوق سقط جنین با موفقیت با اکثر تلاش‌ها برای دائمی کردن چنین محدودیت‌هایی مبارزه کرده‌اند، لوایح مخارج مختلف سالانه شامل محدودیت‌هایی برای سقط جنین در ارتش، زندان‌های فدرال، توسط سرویس بهداشت هند و به عنوان مزایای بیمه برای کارگران فدرال می‌شود. کنگره همچنین توانایی ناحیه کلمبیا را برای خرج کردن دلارهای مالیات محلی برای سقط جنین محدود کرده است.
امکان معکوس شدن آن وجود دارد قلیه می تواند منجر به لغو برخی از این محدودیت ها شود. اما با توجه به اکثریت ناچیز دموکرات ها در سنا، حداقل در سال 2022 چنین چیزی محتمل نیست.