“بدن من، انتخاب من”: چگونه دشمنان واکسن در فریاد تجمع کننده سقط جنین شرکت کردند


لس آنجلس – در سایه تالار شهرداری لس آنجلس، نوازندگان روی صحنه حضور پیدا کردند، بچه‌ها چهره‌شان را نقاشی کردند، و خانواده‌ها روی صندلی‌های چمن پیک‌نیک کردند. در میان جشن، مردم پرچم‌ها را تکان می‌دادند، تی‌شرت‌های ورزشی به تن می‌کردند و دکمه‌هایی را می‌فروختند که همه با شعاری آشنا بود: «بدن من، انتخاب من».

این تجمع حقوق سقط جنین نبود. این اعتراضی به حکم اخیر دادگاه عالی ایالات متحده نبود که باعث شکست آن شد رو در مقابل وید. این گردهمایی «شکست دادن فرمان‌ها» بود، گردهمایی شادی‌بخش فعالان ضد واکسن در ماه آوریل برای اعتراض به معدود دستورالعمل‌های باقی‌مانده کووید-19، مانند الزامات ماسک در حمل و نقل جمعی و الزامات واکسیناسیون برای کارکنان مراقبت‌های بهداشتی.

صحنه های مشابهی در طول این همه گیری در سراسر کشور پخش شده است. مسلح به زبان جنبش حقوق سقط جنین، نیروهای ضد واکسن برای اعتراض به اقدامات احتیاطی ناشی از کووید، با دلایل راست گرایانه همگرا شده اند.

و آنها در حال موفقیت هستند. مخالفان واکسن شعار «بدن من، انتخاب من» را به خود اختصاص داده اند، شعاری که نزدیک به نیم قرن است که به طور جدایی ناپذیری با حقوق باروری مرتبط است، برای مبارزه با دستورات ماسک و واکسن در سراسر کشور – از جمله در کالیفرنیا، جایی که قانونگذاران متعهد شده بودند که سخت ترین ها را اتخاذ کنند. الزامات واکسن در ایالات متحده

از آنجایی که گروه ضد واکسن به موفقیت هایی دست یافته است، جنبش حقوق سقط جنین ضربه پس از ضربه خورده است و در تصمیم دادگاه عالی در 24 ژوئن که به حق قانونی فدرال برای سقط جنین پایان داد، به اوج خود رسید. این حکم تصمیم گیری را به عهده ایالت ها می گذارد و انتظار می رود تا 26 ایالت در ماه های آینده سقط جنین را ممنوع یا به شدت محدود کنند.

اکنون که گروه‌های ضد واکسیناسیون ادعای «بدن من، انتخاب من» را مطرح کرده‌اند، گروه‌های حقوق سقط جنین از آن فاصله گرفته‌اند – که نشان‌دهنده الحاق خیره‌کننده پیام‌های سیاسی است.

لیزا ایکموتو، استاد حقوق در مؤسسه تحقیقات فمینیستی دانشگاه کالیفرنیا-دیویس، می‌گوید: «این یک ترکیب واقعاً هوشمندانه از حقوق باروری و چارچوب‌بندی جنبش از این موضوع است. این امر معنای انتخاب را در فضای ضد واکسن تقویت می کند و معنای آن کلمه را در فضای حقوق باروری کاهش می دهد.

ایکموتو گفت که تعیین تصمیم برای واکسیناسیون به عنوان یک تصمیم منحصر به فرد، پیامدهای سلامت عمومی آن را نیز پنهان می کند، زیرا واکسن ها برای محافظت نه تنها از یک فرد، بلکه از یک جامعه از مردم با جلوگیری از گسترش بیماری به کسانی که نمی توانند از خود محافظت کنند استفاده می شود. .

سلیندا لیک، یک استراتژیست و نظرسنجی دموکرات مستقر در واشنگتن دی سی، گفت: “بدن من، انتخاب من” دیگر نظرسنجی خوبی با دموکرات ها ندارد زیرا آنها آن را با احساسات ضد واکسیناسیون مرتبط می دانند.

او گفت: «چیزی که واقعاً در این مورد منحصر به فرد است این است که شما معمولاً نمی بینید که پایگاه یک طرف پیام پایگاه طرف دیگر را پذیرفته است – و موفق می شود. “این چیزی است که این را بسیار جذاب می کند.”

جودی هیکس، رئیس شرکت وابسته به والدین برنامه ریزی شده کالیفرنیا، اذعان کرد که استفاده از اصطلاحات حقوق سقط جنین علیه جنبش حقوق باروری عمل کرده است. هیکس گفت: «در این لحظه، انتخاب این پیام‌رسانی و منحرف کردن حواس از کاری که انجام می‌دهیم، و استفاده از آن برای انتشار اطلاعات نادرست، ناامیدکننده و ناامیدکننده است.

او گفت که جنبش قبلاً از این عبارت دور شده بود. او گفت، حتی در جایی که سقط جنین قانونی است، برخی از زنان به دلیل موانع مالی یا سایر موانع نمی توانند آن را “انتخاب کنند”. هیکس گفت، این جنبش اکنون به شدت بر دسترسی به مراقبت های بهداشتی و با استفاده از عباراتی مانند “بدن ما را ممنوع کنید” و “بگویید سقط جنین” تمرکز کرده است.

جنیفر رایش، استاد جامعه‌شناسی در دانشگاه کلرادو-دنور، که کتابی در مورد اینکه چرا والدین از واکسن برای فرزندان خود امتناع می‌کنند، می‌گوید واکسیناسیون همیشه این‌قدر سیاسی نبوده است. مخالفت با واکسن ها در دهه 1980 در میان والدینی که نگران الزامات واکسن مدارس بودند، افزایش یافت. رایش گفت، این والدین گفتند که اطلاعات کافی در مورد اثرات مضر احتمالی واکسن ها ندارند، اما در آن زمان این اطلاعات جانبدارانه نبود.

این موضوع پس از شیوع سرخک مرتبط با دیزنی لند که حداقل 140 نفر را در سال‌های 2014 و 2015 بیمار کرد، در صحنه سیاسی منفجر شد. وقتی قانون‌گذاران کالیفرنیا تصمیم گرفتند والدین را از ادعای معافیت‌های اعتقادی شخصی برای واکسن‌های مورد نیاز دوران کودکی منع کنند، مخالفان بر سر ایده «انتخاب پزشکی» سازماندهی کردند. و «آزادی پزشکی». رایش گفت که این مخالفان طیف سیاسی را در بر می گرفتند.

سپس کووید آمد. دولت ترامپ از همان ابتدا همه گیری را سیاسی کرد و با ماسک و دستورات در خانه ماندن شروع کرد. رایش گفت که رهبران جمهوری‌خواه و انجیلی‌های سفید آن استراتژی را در میدان عمل اجرا کردند، و در زمانی که واکسن‌های کووید فقط جنبه تئوری داشتند، علیه دستورات واکسن استدلال می‌کردند – مردم را با لفاظی‌ها در مورد از دست دادن انتخاب شخصی و تصاویر پاسپورت واکسن می‌ترسانند.

آنها علیرغم یک ناهماهنگی آشکار مورد توجه قرار گرفتند، او گفت: اغلب، همان افرادی که با الزامات واکسن مخالف هستند – با این استدلال که این یک موضوع انتخابی است – مخالف حقوق سقط جنین هستند.

رایش گفت: «آنچه واقعاً تغییر کرده است این است که در دو یا چند سال گذشته، به شدت حزبی شده است.

Joshua Coleman leads V برای Vaccine است، گروهی که مخالف دستورات واکسن هستند. او گفت که بسته به اینکه در چه ایالتی کار می کند، این عبارت را به صورت استراتژیک به کار می برد.

کلمن گفت: «در ایالت یا شهری که بیشتر طرفدار زندگی است، آنها با این پیام‌ها ارتباط برقرار نمی‌کنند، آنها به خودمختاری کامل بدن اعتقاد ندارند.

اما در جاهایی مانند کالیفرنیا، او شعار «بدن من، انتخاب من» خود را به جایی می‌برد که فکر می‌کند مؤثر خواهد بود، مانند راهپیمایی سالانه زنان، جایی که او می‌گوید گاهی اوقات می‌تواند فمینیست‌ها را وادار کند که دیدگاه او را در نظر بگیرند.

آلیسا ولف، زبان شناس شناختی مستقر در اوکلند، کالیفرنیا، گفت: درک کلمه “انتخاب” در طول زمان تغییر کرده است. او گفت که این کلمه اکنون تصویری از یک تصمیم مجزا را تداعی می کند که بر جامعه گسترده تر تأثیر نمی گذارد. وولف گفت: این می تواند یک جوینده سقط جنین را خود محور و یک ردکننده واکسن را فردی که یک انتخاب سلامت شخصی انجام می دهد، معرفی کند.

ولف گفت، فراتر از زبان شناسی، فعالان ضد واکسیناسیون در حال بازی سیاسی هستند و عمداً گروه های حقوق سقط جنین را با استفاده از کلمات آنها علیه آنها ترول می کنند. وولف گفت: “من واقعاً معتقدم که در آن کمی “تأثیر شما” وجود دارد. “ما عبارت شما را قبول می کنیم.”

تام بلاجت، یک مربی بازنشسته اسپانیایی زبان از چیکو، کالیفرنیا، پیراهن “بدن من، انتخاب من” – کامل با تصویری از یک سرنگ کارتونی – در رالی شکست دادن اختیارات در لس آنجلس به تن کرد. او گفت که این “یک چیز کنایه آمیز” بود که قصد داشت آنچه را که به نظر او ریاکاری دموکرات هایی است که از دستورات سقط جنین و واکسن حمایت می کنند، افشا کند. بلاجت گفت که او “طرفدار زندگی” است و معتقد است که واکسن های کووید ایمن سازی نیستند بلکه نوعی ژن درمانی هستند که درست نیست.

برای Blodget و بسیاری دیگر از فعالان ضد واکسیناسیون، هیچ تناقضی در این موضع وجود ندارد. آنها می گویند: سقط جنین یک تصمیم بهداشتی شخصی شبیه به شلیک گلوله نیست.

بلاجت گفت: “زنان می گویند که می توانند سقط جنین کنند زیرا بدن آنهاست.” “اگر این مورد برای بسیاری از افراد معتبر است، چرا من باید معجون را تزریق کنم؟”

حدود یک هفته بعد و تقریباً 400 مایل به سمت شمال در ساکرامنتو، قانونگذاران ایالتی شهادتی درباره لایحه‌هایی درباره واکسن‌های سقط جنین و کووید شنیدند. دو اعتراض، یکی علیه سقط جنین و دیگری علیه دستورات واکسن، به هم نزدیک شدند. کامیون داران «کاروان مردمی»، گروهی که با احکام کووید که با پیام «آزادی پزشکی» به کشور سفر کرده بودند، مخالف هستند، بر علیه لایحه ای شهادت دادند که پلیس را از تحقیق درباره سقط جنین به عنوان قتل باز می دارد. فعالان ضد سقط جنین برای مخالفت با لایحه ای که الزامات گزارش دهی را به ثبت واکسن ایالت به روز می کند، صف کشیدند.

«بدن من، انتخاب من» همه جا وجود داشت: بچه‌هایی که اسب‌های پلیس را در مقابل ساختمان کنگره نوازش می‌کردند، تی‌شرت‌هایی با این شعار می‌پوشیدند، و کامیون‌دارانی که رقص شمشیر را تماشا می‌کردند، تابلوهایی را بالای سر خود می‌کشیدند.

در آن زمان، دو پیشنهاد سختگیرانه قانونی برای اجباری کردن واکسن کووید برای دانش‌آموزان و اکثر کارگران بدون رأی‌گیری کنار گذاشته شده بود. یک پیشنهاد بحث برانگیز واکسیناسیون باقی ماند: لایحه ای که به کودکان 12 ساله و بالاتر اجازه می دهد بدون رضایت والدین واکسن کووید را دریافت کنند.

قانون‌گذاران از آن زمان این اقدام را کاهش داده‌اند و حداقل سن را به 15 سال افزایش داده‌اند و منتظر رای‌های حیاتی است. آنها توجه خود را به آخرین زلزله سیاسی معطوف کرده اند: سقط جنین.

این داستان توسط KHN تهیه شده است، که نشریه California Healthline، یک سرویس مستقل از بنیاد مراقبت های بهداشتی کالیفرنیا است.

KHN (Kaiser Health News) یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی در مورد مسائل بهداشتی تولید می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست و نظرسنجی، KHN یکی از سه برنامه عملیاتی اصلی در KFF (بنیاد خانواده قیصر) است. KFF یک سازمان غیرانتفاعی وقفی است که اطلاعات مربوط به مسائل بهداشتی را به ملت ارائه می دهد.

از مطالب ما استفاده کنید

این داستان را می توان به صورت رایگان بازنشر کرد (جزئیات).