با ورود پول تسویه حساب مواد افیونی، کارشناسان می گویند روزنامه نگاران باید پاسخگو باشند


عکس از جوآن دکارو

از آنجایی که میلیون ها دلار تسویه حساب مواد افیونی به ایالت ها سرازیر می شود، کارشناسان اختلال مصرف مواد در کارگاه بهداشت روستایی AHCJ در سال 2022 می گویند که خبرنگاران باید “پول ها را دنبال کنند” و مسئولان و برنامه ها را برای استفاده از این پول برای تامین مالی برنامه های مبتنی بر شواهد پاسخگو نگه دارند.

سونیا کانزاتر، JD، MPH، معاون مدیر پروژه سیاست گذاری هپاتیت در مؤسسه O’Neill برای قانون سلامت ملی و جهانی در دانشگاه جورج تاون، گفت: “این چیزی است که ما اجرا نشد و واقعاً در شهرک تنباکو به اثبات رسید.” با اشاره به 246 میلیارد دلار شرکت‌های عمده دخانیات ایالات متحده که در سال 1998 به عنوان بخشی از توافقنامه اصلی تسویه حساب به ایالت‌ها در سال 1998 پرداخت کنند.

مشابه آن پیمان، شرکت‌های داروسازی موافقت کرده‌اند که حدود ۲۶ میلیارد دلار برای حل و فصل انبوهی از دعاوی از سوی ایالت‌هایی که ادعا می‌کنند این شرکت‌ها تا حدودی در اپیدمی مرگبار مواد افیونی در کشور مقصر هستند، بپردازند.

برایان وینبیگلر، Pharm.D.، MBA، استادیار گروه داروسازی بالینی و علوم ترجمه در کالج داروسازی دانشگاه تنسی، گفت که بودجه تسویه حساب مواد افیونی باید به برنامه های مبتنی بر شواهد، مانند برنامه هایی که دارو را تسهیل می کنند، اختصاص یابد. برنامه های کمک درمانی و کاهش آسیب

Canzater گفت که تصورات نادرست زیادی در مورد کاهش آسیب وجود دارد، به ویژه این تصور که باعث ترویج مصرف مواد می شود، زمانی که افرادی که در برنامه های کاهش آسیب شرکت می کنند پنج برابر بیشتر احتمال دارد وارد درمان مواد مخدر شوند و سه برابر بیشتر احتمال دارد مصرف مواد مخدر را متوقف کنند – آمار. او گفت که خبرنگاران باید تقویت کنند.

کانزاتر گفت: «این پیام‌ها معمولاً بلندترین هستند، بنابراین اطمینان از اینکه علم چیزی است که بر سیاست‌گذاری حاکم است بسیار مهم است».

او گفت که برنامه های کاهش آسیب همچنین با کاهش 50 درصدی بروز HIV و کاهش قابل توجه عفونت های هپاتیت C، عمدتاً از طریق دسترسی به سوزن های استریل همراه است.

جنیفر تورویل، DNP، CPNP، مدیر اجرایی ابتکار سوء مصرف مواد و منبع اعتیاد برای تنسی، گفت که امکانات اصلاحی یک نقطه مداخله کمتر استفاده شده و مبتنی بر شواهد برای کمک به افرادی است که با وابستگی به مواد افیونی دست و پنجه نرم می کنند، با توجه به اینکه تخمین زده می شود 63 درصد از طبق گفته وزارت دادگستری ایالات متحده، افرادی که در زندان و 58٪ در زندان هستند، اختلالات مصرف مواد دارند.

Canzater این احساسات را تکرار کرد و گفت که یکی از بزرگترین اولویت‌ها برای صندوق‌های مواد افیونی باید حمایت از تلاش‌ها در سیستم عدالت کیفری باشد – راهبردی که تعداد کمی از ایالت‌ها آن را اجرا می‌کنند – در حالی که برنامه‌های پیشگیری را در اولویت قرار می‌دهد تا مواد افیونی به سلامت عمومی ادامه ندهند. بحران

از نظر مسئولیت پذیری، Winbigler گفت که اگر یک برنامه ارزیابی رسمی نداشته باشد و با داده ها و نتایج خود شفاف نباشد، یک پرچم قرمز است.

«سوالات ساده ای را بپرسید: این پول چگونه برای درمان بیماران استفاده می شود و چه تأثیری بر جامعه دارد؟ وینبیگلر گفت معیارهای ارزیابی خود را به من نشان دهید.

کانزاتر گفت که بسیار مهم است که پاسخگویی از منابع مختلف به جای «دولت حاکم بر خود» باشد و خبرنگاران باید نه تنها به این که پول در حال حاضر کجا می رود، بلکه باید از طریق پیگیری های منظم و بررسی داده ها به نتایج در طول زمان نگاه کنند.

وینبیگلر گفت که صرف نظر از اینکه وابستگی افراد به مواد افیونی چگونه شروع شده است، مغز آنها از نظر شیمیایی و فیزیکی به حدی تغییر می کند که اکنون به بیماری مبتلا شده است و داروهایی که برای کمک به افرادی که اعتیاد دارند باید مانند سایر داروهای تجویزی درمان شوند.

زمانی که شما زندانی هستید، اگر دیابت دارید، داروهای دیابت شما را از شما دور نمی کنند. اگر فشار خون بالا دارید، آن داروها را از شما دور نمی‌کنند.» اما، اگر شما با یک اختلال مصرف مواد وارد شوید، آنها این کار را می کنند. و چرا اینطور است؟ زیرا یک انگ مرتبط با این بیماری و داروهایی که برای درمان آن بیماری استفاده می‌شوند وجود دارد.»